Vous n'êtes pas identifié(e).
1) Est-ce suffisant ou faut-il d'autres paramètres ?
2)Que se passerait-il si les partitions n'étaient pas de la même taille ? il y aurait des messages warning ?
Merci de vos conseils
------------------------------------
Un peu poète, un peu geek
Hors ligne
1) Est-ce suffisant ou faut-il d'autres paramètres ?
Je pense que tu pourrai même en avoir moins. Je spécifie jamais le "bs" sauf si je veux jouer avec "count".
2)Que se passerait-il si les partitions n'étaient pas de la même taille ? il y aurait des messages warning ?
Si je devais parier je dirai que tu aurai une erreur de format de la partition, et on te proposerai de la "réparer" pour que les tailles correspondent.
Hors ligne
------------------------------------
Un peu poète, un peu geek
Hors ligne
Je pense que tu pourrai même en avoir moins. Je spécifie jamais le "bs" sauf si je veux jouer avec "count".
Je faisais pareil jusque tout récemment, mais en fait la valeur par défaut (512) ne va pas exploiter à fond le débit en lecture/écriture des disques dans la plupart des cas. Une valeur de 4096 semble être un bon choix pour optimiser la vitesse de la copie.
Hors ligne
Dernière modification par otyugh (20-09-2023 18:47:40)
Hors ligne
------------------------------------
Un peu poète, un peu geek
Hors ligne
Hors ligne
au-dessus de 4M il n’y a plus de gain notable en performance
4k (4096), pas 4M.
Que se passerait-il si les partitions n'étaient pas de la même taille ? il y aurait des messages warning ?
Si la partition de destination est plus petite que la partition source, il y aura une erreur de dd et le système de fichier sera corrompu voire inutilisable (le pilote ext4 refuse de monter un système de fichiers dont la taille indiquée est supérieure à la taille effective) et irréparable (resize2fs et e2fsck refusent d'y toucher).
Si la partition de destination est plus grande que la partition source, il y aura de l'espace inutilisé et inutilisable à la fin de la partition et il faudra redimensionner le système de fichiers pour pouvoir utiliser cet espace.
j'ai copié via dd une petite partition dans une plus grande et j'ai dû "réparer" pour formater la fin de la partition et tout s'est arrangé
Ave quel programme as-tu "réparé" ?
Dernière modification par raleur (21-09-2023 09:48:11)
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
------------------------------------
Un peu poète, un peu geek
Hors ligne
vv222 a écrit :au-dessus de 4M il n’y a plus de gain notable en performance
4k (4096), pas 4M.
Bien vu, j’ai répété les "M" par mimétisme mais c’est bien bs=4096 que j’avais en tête.
Hors ligne
captnfab,
Association Debian-Facile, bépo.
TheDoctor: Your wish is my command… But be careful what you wish for.
Hors ligne
------------------------------------
Un peu poète, un peu geek
Hors ligne
En fait, s'il n'y a pas de « skip », de « seek » ou de « count », on peut utiliser directement « cp » qui prend déjà des valeurs optimales pour « bs ».
En particulier, cela fait longtemps que je flash mes clefs usb comme ça:cp Debian.iso /dev/sdc
ah je savait pas monsieur cptainfab
je suis un bienveillant du handicap que je suis malentendant que cas je suis exprime une dyslexique donc mes excuses car ne pas ma faute
follow me mastondon : https://slon.yojik.net/@rodriguem82
Hors ligne
je ne connaissais pas
C'est pourtant la méthode recommandée dans le manuel d'installation officiel de Debian depuis plusieurs versions.
Et ça efface toute la cible auparavant.
Ni plus ni moins que dd.
Il vaut mieux montrer que raconter.
Hors ligne
ptitjoz a écrit :je ne connaissais pas
C'est pourtant la méthode recommandée dans le manuel d'installation officiel de Debian depuis plusieurs versions.
je n'avais (n'ai) pas connaissance de ce manuel ; ça fait des années que je passe par des cd live ou des iso que je mets sur des clés via dd
------------------------------------
Un peu poète, un peu geek
Hors ligne