[Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

raphian · 12-09-2023 22:10:55

Bonjour,

Je tente de comprendre et d'appliquer des commandes shell d'un tuto vidéo.
Ce tuto a trois ans et le gars parle un peu dans sa moustache, à moi qui ne suis pas à l'aise avec l'anglais et encore moins technique

Je rencontre des soucis, car certaines syntaxes, façons d'écrire ont certainement changées.

Voici ce que me retourne le shell, lorsque j'applique ...

root@Debian-teen:/# chown -R e2guardian. /etc/e2guardian/ssl

chown: warning: '.' should be ':': « e2guardian. »

root@Debian-teen:/# 

Ce point après e2guardian, est ce une façon de désigner l'utilisateur ?

On voit un peu plus haut, lors de l'installation du .deb, la création d'utilisateur et groupe:

setting up e2guardian (5.3.4) ...

adding system user 'e2guardian' (UID 111) ...

adding new group 'e2guardian' (GID 113) ...

adding new user 'e2guardian' (UID 111) with group 'e2guardian' ...

L'auteur parle de réattribuer les droits de l'utilisateur et du groupe ...
"... to do that, we have to reowner e2guardian user, and the group ..."

La vidéo

Par quoi dois je remplacer cette commande ?

# chown -R e2guardian. /etc/e2guardian/ssl

Une différence e2guardian et squid ont été installés sur mon pc via synaptic ...

@+

Dernière modification par raphian (17-09-2023 11:59:06)

otyugh · 13-09-2023 00:34:41

Tu as la réponse dans la syntaxe de chown (man chown).

chown [OPTION]... [PROPRIÉTAIRE][:[GROUPE]] FICHIER...

raphian · 13-09-2023 01:34:41

Merci pour ce début de compréhension,

Ca me dit comment elle doit être utilisée aujourd'hui, mais pas la signification hier

Je ne sais pas ce que ce

e2guardian.

sans rien à côté veut dire.

La nouvelle écriture devrait être quelque chose comme ?

chown -R e2guardian:e2guardian /etc/e2guardian/ssl

ou plutôt

chown -R e2guardian: /etc/e2guardian/ssl

@+

Dernière modification par raphian (13-09-2023 04:17:45)

Croutons · 13-09-2023 08:21:43

hello
ton utilisation de la balise url est incorrect et rend ton lien invalide

[url=https://www.youtube.com/watch?v=Y3Nw0oTgaS8#t=5m0s]video[/url]

pour une meilleur compréhension activé les sous titre et la traduction automatique, ralentir la vitesse pour avoir le temps de lire, réglé la qualité sur une meilleur résolution (qui par défaut est beaucoup trop basse )

La nouvelle écriture devrait être quelque chose comme ?
chown -R e2guardian:e2guardian /etc/e2guardian/ssl

je pense que oui vu que on voit dans les lignes un peu plus haut qu'un utilisateur et un nouveau groupe e2guardian ont été créé

Dernière modification par Croutons (13-09-2023 08:36:08)

raphian · 13-09-2023 12:01:49

Bonjour et merci Croutons,

Voilà la balise est corrigée et envoie sur la vidéo.

@+

raleur · 13-09-2023 12:25:54

raphian a écrit :

Je tente de comprendre et d'appliquer des commandes shell d'un tuto vidéo.

Quelle idée d'utiliser le format vidéo qui n'apporte rien par rapport au format texte traditionnel, bien au contraire (netteté pourrie, volume de données monstrueux, impossibilité de copier/coller les commandes ou de lire les explications à tête reposée, son approximatif... La vidéo, c'est bien pour montrer des trucs qui bougent.

A ma connaissance la syntaxe de chmod n'a pas changé depuis des lustres et le point n'a jamais eu de signification particulière, donc soit tu as mal lu (merci la vidéo) et c'est un ":" optionnel, soit il fait partie du nom d'utilisateur.

Dernière modification par raleur (13-09-2023 12:26:50)

raphian · 13-09-2023 15:06:11

Bonjour raleur,

Quelle idée d'utiliser le format vidéo ...

C'est pas une idée, je m'appuie sur ce qui est disponible et paraît répondre à ma recherche.
Il y a un site en lien, mais il est en berne.

La commande fonctionne dans le tuto, ne fonctionne pas sur mon ordi.
Je cherche donc sa signification dans le contexte et vu mes connaissances quelqu'un qui m'aide à la réécrire.

Pour le point

cd ../..

me ramène deux répertoires en arrière

sudo ./script.sh

Exécute le script.sh dans le répertoire courant (si j'ai bien compris)

@+

Dernière modification par raphian (13-09-2023 15:38:56)

raleur · 13-09-2023 15:35:50

Ma remarque s'adressait surtout au choix du format par l'auteur du tutoriel.
Si le tutoriel est bien fait, il devrait expliquer la finalité de cette action et il devrait donc être assez simple d'en déduire la bonne commande.

Rien à voir avec les liens . et .. dans les répertoires en tout cas.

vv222 · 13-09-2023 18:51:35

raleur a écrit :

A ma connaissance la syntaxe de chmod n'a pas changé depuis des lustres et le point n'a jamais eu de signification particulière, donc soit tu as mal lu (merci la vidéo) et c'est un ":" optionnel, soit il fait partie du nom d'utilisateur.

Au moins pour la version de chown fournie avec Debian, le "." est synonyme du ":". Ça ne fait que peu de temps qu’utiliser un point lève un avertissement, c’est comme ça que j’ai appris que ce n’est pas la forme à privilégier.

---

Oups, je viens de voir que tu parles de chmod, pas chown. raphian par contre parlait bien de chown jusqu’ici.

raphian · 13-09-2023 19:04:39

Oups, je viens de voir que tu parles de chmod, pas chown. raphian par contre parlait bien de chown jusqu’ici.

Merci d'avoir levé ce lièvre vv222, je n'avais pas relevé cette mutuelle incompréhension.

alors si c'est équivalent à ":" , on peut écrire ?

chown -R e2guardian: /etc/e2guardian/ssl

Qui veux dire ?? même nom de propriétaire et de groupe ?
ce serait la même chose que

chown -R e2guardian:e2guardian /etc/e2guardian/ssl

@+

Dernière modification par raphian (13-09-2023 19:07:15)

vv222 · 13-09-2023 19:17:53

Exact. Ces quatre commandes font la même chose :

chown user. (…)

chown user.user (…)

chown user: (…)

chown user:user (…)

raphian · 13-09-2023 19:26:50

Grand merci ... ça fait avancer le schmilblick et moi-même.
Ca me renvois quelques temps en arrière, lorsque je recopiais des programmes à rallonge en basic v7.00

La commande ne renvoie pas d'erreur, je passe à la suite ...
Il va s'agire de créer le certificat de la clé ssl.

@+

Dernière modification par raphian (13-09-2023 19:53:38)

raphian · 17-09-2023 13:23:07

Hello,

La console n'est pas d'accord avec ce type d'écriture:

chown -R NouveauPropriétaire. (...)

et dit elle: on met ':' et non '.'
chown: warning: '.' should be ':' : « NouveauPropriétaire. »

chown [option] NouveauPropriétaire. (…) ne paraît plus valable
chown [option] NouveauPropriétaire.NouveauGroupe (…) idem
chown [option] NouveauPropriétaire: (…) ok, signifie que nouveau groupe sous-entendu est celui qui lui a été attribué lors de création.(cf chown)
chown [option] NouveauPropriétaire:NouveauGroupe (…) ok

@+

Debian-facile

#1 12-09-2023 22:10:55

[Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#2 13-09-2023 00:34:41

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#3 13-09-2023 01:34:41

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#4 13-09-2023 08:21:43

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#5 13-09-2023 12:01:49

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#6 13-09-2023 12:25:54

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#7 13-09-2023 15:06:11

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#8 13-09-2023 15:35:50

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#9 13-09-2023 18:51:35

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#10 13-09-2023 19:04:39

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#11 13-09-2023 19:17:53

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#12 13-09-2023 19:26:50

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

#13 17-09-2023 13:23:07

Re : [Résolu]Réinterpréter des commandes qui semblent avoir changées

Pied de page des forums